（2015）沈中行初字第106号

根据沈阳市于洪区人民法院于2011年5月23日做出的[2011]于行初字第26号行政判决书以及沈阳市中级人民院于2011年7月18日做出[2011]沈中行终字第207号行政判决，可以认定，被告针对原告要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司《国有土地使用证》的申请已于2010年8月12日做出《不予撤销决定书》，原告对该决定不服提起的行政诉讼已经被法院判决驳回诉讼请求。2015年1月15日原告以同一事实理由再次向被告提出该申请，被告决定不予受理并无不当。被诉《不予受理决定》实质上属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（五）项之规定，裁定如下：驳回原告温百泉的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　　王继东审判员　　巴根那审判员　　董凤瑞二〇一五年六月十二日书记员　　张　舒本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第一条第二款

根据沈阳市于洪区人民法院于2011年5月23日做出的[2011]于行初字第26号行政判决书以及沈阳市中级人民院于2011年7月18日做出[2011]沈中行终字第207号行政判决，可以认定，被告针对原告要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司《国有土地使用证》的申请已于2010年8月12日做出《不予撤销决定书》，原告对该决定不服提起的行政诉讼已经被法院判决驳回诉讼请求。2015年1月15日原告以同一事实理由再次向被告提出该申请，被告决定不予受理并无不当。被诉《不予受理决定》实质上属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第106号原告：温百泉。委托代理人：孙彦，女，辽宁欣合律师事务所律师。被告：新民市人民政府，机关所在地新民市东郊路2号。法定代表人：邢鹏，男，系市长。委托代理人：迟红英，女，新民市政府法律顾问。原告温百泉诉被告新民市人民政府不予受理决定一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本以及应诉通知书，并依法……