盗窃 （2016）粤05刑终279号

被告人连乐生、许鸿升以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人连乐生、许鸿升在共同犯罪中虽分工不同，但均积极参与实施作案，起要作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人连乐生前因犯盗窃罪被判刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还实施了本案的盗窃犯罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许鸿升前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其前因犯盗窃罪和故意伤害罪被判刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还实施了本案的盗窃犯罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚；其案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条

被告人连乐生、许鸿升以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人连乐生、许鸿升在共同犯罪中虽分工不同，但均积极参与实施作案，起要作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人连乐生前因犯盗窃罪被判刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还实施了本案的盗窃犯罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许鸿升前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终279号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）许鸿升，男，1987年1月28日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，无业，户籍地汕头市潮阳区。因犯抢劫罪于2008年8月15日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2012年8月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被逮捕，因犯……