盗窃 （2017）陕09刑终19号

上诉人（原审被告人）操时来以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值共计22253元，其行为已构成盗窃罪，且操时来有累犯之犯罪情节。对上诉人操时来提出其不符合“有其他严重情节”的上诉理由，经查，上诉人的盗窃行为虽没有对被害人或被害人家属造成人身伤害，但其盗窃数额已超过“数额巨大”标准的百分之五十，且具有入户盗窃情节，根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，属于“有其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人操时来的坦白、积极退赔情节，原审法院已对其作了从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　章生学审　判　员　　刘效梅代理陪审员　　邝　希二〇一七年三月六日书　记　员　　李　优 关注

上诉人（原审被告人）操时来以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值共计22253元，其行为已构成盗窃罪，且操时来有累犯之犯罪情节。对上诉人操时来提出其不符合“有其他严重情节”的上诉理由，经查，上诉人的盗窃行为虽没有对被害人或被害人家属造成人身伤害，但其盗窃数额已超过“数额巨大”标准的百分之五十，且具有入户盗窃情节，根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，属于“有其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人操时来的坦白、积极退赔情节，原审法院已对其作了从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事

安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑终19号原公诉机关陕西省白河县人民检察院。上诉人（原审被告人）操时来，男，汉族，1975年6月18日出生于陕西省白河县，小学文化。因犯盗窃罪，2001年9月26日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2003年12月23日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2012年12……