（2015）深中法涉外仲字第390号

李永忠申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八的规定对李永忠的撤销理由进行审查。首先，仲裁庭认为李永恒未提交充分证据证明《借贷合同》项下款项与借条项下项为同一笔借款，李永恒也未提交证据证明其向龙进忠支付了《借贷合同》项下款项，故未支持李永恒基于《借贷合同》提出的所有仲裁请求，这与深圳仲裁委认为其基于《借贷合同》中约定的仲裁条款享有案件管辖权并不冲突，不存在《仲裁规则》第十二条第六款的情形。其次，《仲裁规则》第六十五条第一款规定：“裁决书应当写明案件受理情况、仲裁请求、争议事项、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的承担和裁决日期。”，本案裁决书中未写明管辖权决定的相关情况，并未违反《仲裁规则》的规定。综上，李永恒申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，因此对李永恒的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八之规定，裁定如下：驳回申请人李永恒撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1463号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人李永恒承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　朱　　　　萍审　判　员　梁　 乐　 乐代理审判员　周　　　　洁二〇

李永忠申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八的规定对李永忠的撤销理由进行审查。首先，仲裁庭认为李永恒未提交充分证据证明《借贷合同》项下款项与借条项下项为同一笔借款，李永恒也未提交证据证明其向龙进忠支付了《借贷合同》项下款项，故未支持李永恒基于《借贷合同》提出的所有仲裁请求，这与深圳仲裁委认为其基于《借贷合同》中约定的仲裁条款享有案件管辖权并不冲突，不存在《仲裁规则》第十二条第六款的情形。其次，《仲裁规则》第六十五条第一款规定：“裁决书应当写明案件受理情况、仲裁请求、争议事项、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的承担和裁决日期。”，本案裁决书中未写明管辖权决定的相关

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第390号申请人（仲裁申请人）：李永恒。委托代理人：陈亚莉，广东诚公律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：龙进忠。委托代理人：吴慧鸿，广东君逸律师事务所律师。申请人李永恒向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1463号仲裁裁决（以下简称1463号裁决）案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关……