诈骗 （2013）唐刑终字第3号

被告人韩某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人韩某犯诈骗罪，事实清楚、罪名成立。被告人韩某在案发后，虽然主动到公安机关投案，但在开庭审理过程中对检察机关指控的事实与罪名不认可。故不予认定为自首。鉴于被告人韩某有退赃行为，弥补了被害人部分损失，故酌情依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；赃款继续追缴。宣判后，原审被告人韩某以其行为不构成诈骗罪为理由提出上诉。其辩护人所提主要辩护意见与其上诉理由基本相同。经二审审理查明，2007年11月4日，上诉人韩某与刘根喜（已判刑）经预谋，由韩某以帮被害人郭某乙购买拖拉机为名，将郭某乙骗至滦县冀东物贸宾馆，后由刘根喜等人以玩牌的手段诈骗郭某乙人民币49500元。2011年9月13日，上诉人韩某到公安机关投案。后公安机关扣押韩某所得赃款10600元，并发还给被害人郭某乙。上述事实，有案件来源材料，同案犯刘根喜判决书，证人郭某甲的证言，同案犯刘根喜、原审被告人韩某的供述，户籍证明等证据证实，上述证据

被告人韩某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人韩某犯诈骗罪，事实清楚、罪名成立。被告人韩某在案发后，虽然主动到公安机关投案，但在开庭审理过程中对检察机关指控的事实与罪名不认可。故不予认定为自首。鉴于被告人韩某有退赃行为，弥补了被害人部分损失，故酌情依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；赃款继续追缴。宣判后，原审被告人韩某以其行为不构成诈骗罪为理由提出上诉。其辩护人所提主要辩护意见与其上诉理由基本相同。经二审审理查明，2007年11月4日

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑终字第3号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，1965年7月8日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌诈骗罪，于2011年9月16日被取保候审，2012年7月26日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。辩护人侯连福，河北威远律师事务所律师。河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人韩某犯诈骗罪一……