（2017）川01民终3114号

遂宁市中元房地产开发有限公司在本案中提出异议针对的是法院在审理李大良与向红霞民间借贷合同纠纷中作出的（2015）彭州民保字第184、185号诉前保全裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条关于“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条处理。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”的规定。依据前述法律和司法解释的规定可见，对保全裁定不服的，只能通过申请复议的程序救济，不符合提起案外人执行异议诉讼的条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：驳回遂宁市中元房地产开发有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全

遂宁市中元房地产开发有限公司在本案中提出异议针对的是法院在审理李大良与向红霞民间借贷合同纠纷中作出的（2015）彭州民保字第184、185号诉前保全裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条关于“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条处理。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”的规定。依据前述法律和司法解释的规定可见，对保全裁定不服的，只能通过申请复议的程序救济，不符合提起案外人执行异议诉讼的条件

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3114号上诉人（原审原告)：遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地：四川省遂宁市北河街港湾丽景*楼*号。法定代表人：余晓安，董事长。委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：李大良，男，1950年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。原审第三人：向红霞，女，……