民间借贷纠纷 （2015）聊民申字第98号

申请人石岩臣依据（2011）阳商初字第1123号民事判决向徐德增支付了5万元货款后提起本案诉讼，主张被申请人张继山应当承担其向徐德增垫付的5万元货款，而石岩臣能否向张继山行使追偿权，实质上涉及到对张继山是否收到2006年8月6日石岩臣承运的10吨聚丙烯酸铵这一基本事实的认定。在张继山与徐德增买卖合同纠纷一案中，徐德增提起反诉主张张继山收到了上述货物，请求判令张继山支付货款34800元，本院生效的（2009）聊民一终字第610号民事判决认定，徐德增及其委托的送货人既没有要求张继山在货运单上签字，也没有要求对方出具手续，有悖于常理。徐德增提交的证人证言、山东省道路货运单及照片等间接证据不能证明张继山收到2006年8月6日发送的10吨货物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。”申请人石岩臣在本案一审诉讼中提交的司机路忠彪、刘崇彬的证言、调查石记旺所拍的照片、对石记旺的调查笔录等证据均是（2009）聊民一终字第610号民事判决未采信的证据，徐德增申请再审也被

申请人石岩臣依据（2011）阳商初字第1123号民事判决向徐德增支付了5万元货款后提起本案诉讼，主张被申请人张继山应当承担其向徐德增垫付的5万元货款，而石岩臣能否向张继山行使追偿权，实质上涉及到对张继山是否收到2006年8月6日石岩臣承运的10吨聚丙烯酸铵这一基本事实的认定。在张继山与徐德增买卖合同纠纷一案中，徐德增提起反诉主张张继山收到了上述货物，请求判令张继山支付货款34800元，本院生效的（2009）聊民一终字第610号民事判决认定，徐德增及其委托的送货人既没有要求张继山在货运单上签字，也没有要求对方出具手续，有悖于常理。徐德增提交的证人证言、山东省道路货运单及照片等间接证据不能证明张继

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民申字第98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石岩臣，男，汉族，农民。委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继山，男，汉族，农民。再审申请人石岩臣因与被申请人张继山追偿垫付款纠纷一案，不服本院（2015）聊商终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。……