民间借贷纠纷 （2018）辽0211民初3815号

原告刘银晖向被告借款，并将案涉车辆转移占有至被告处，双方虽未签订书面质押合同，但构成了事实上的质押合同关系。 借款时二原告系夫妻关系，原告张卫民亦认可该借款为夫妻共同债务，二原告具有诉讼主体资格。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条第一款，债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。 出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。 本案中，原告刘银晖于2017年4月20日向被告借款，期限为一个月，在借款期限届满后，原告张卫民通过电话协商及起诉的方式，多次表示履行还本付息的义务，并要求被告返还质物，但原、被告就应返还债务的数额未达成一致，本案的焦点问题为，应如何确定二原告应向被告还款的数额，还款利息应以何标准计算至何时。 针对该焦点问题，本院认为，原告刘银晖实际向被告借款15,000元，双方未约定利息，但约定借款期限为1个月，逾期还款违约金为每日2,300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 故双方关

张卫民、刘银晖等与吴清有民间借贷纠纷一审民事判决书

大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初3815号 原告：张卫民，男，1975年9月24日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。 原告：刘银晖，女，1980年5月10日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。 二原告共同委托诉讼代理人：李慎高，系辽宁拓嘉律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李福霞，系辽宁拓嘉律师事务所律师。 被告：吴清有，男，1983年5月14……