保证合同纠纷 （2019）苏05民终8792号

张金龙与王殿超担保关系成立，同时该院依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，认定王殿超应当承担一般保证人的责任。一审法院认为，本案的争议焦点为王殿超的保证期限是否已经届满，即王殿超是否免除担保责任。对此，王殿超认为已经过了担保期限，保证责任已经免除。一审法院认为，根据《借款凭据》的备注约定“在公司财产无力承担的情况下”才由股东按照股权比例连带承担，可认定该保证为一般保证。根据法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。现主合同已经苏州市吴中区人民法院作出的（2018）苏0506民初2041号民事判决书及（2018）苏0506执4826号民事裁定书得到确认，确认致高远公司不能清偿主合同的债务，此时王殿超应当承担一般保证人的责任。吴中区人民法院作出的（2018）苏0506执4826号民事裁定书时间为2019年1月26日，张金龙于2019年5月16日致本案诉讼，故保证期间未超过法律规定的6个月，张金龙有权依据《借款

张金龙与王殿超担保关系成立，同时该院依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，认定王殿超应当承担一般保证人的责任。一审法院认为，本案的争议焦点为王殿超的保证期限是否已经届满，即王殿超是否免除担保责任。对此，王殿超认为已经过了担保期限，保证责任已经免除。一审法院认为，根据《借款凭据》的备注约定“在公司财产无力承担的情况下”才由股东按照股权比例连带承担，可认定该保证为一般保证。根据法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8792号上诉人（原审被告）：王殿超。委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成(苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱滢涵，北京大成(苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张金龙。委托诉讼代理人：邱连文，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪紫琼，江苏邦度律师事务所实习律师。上诉人王殿超因与被上诉人张金龙保证合同纠纷一案，不服……