民间借贷纠纷 （2019）粤12民终847号

该案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄友臣向陈昔增借款30000元以及谢棣雄作为借款担保人的事实清楚，证据确实充分，该院对此予以确认。借款到期后，经陈昔增催收，黄友臣未能及时向陈昔增偿还借款本金，谢棣雄也没有履行担保义务向陈昔增清偿借款。故陈昔增起诉请求黄友臣清偿借款本金30000元及按月利率2%计算的利息的请求理据充分，该院对此予以支持。谢棣雄作为涉案借款的担保人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，谢棣雄在该案中应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄友臣自该判决发生法律效力之日起五日内向陈昔增偿还借款本金30000元及利息（利息计算：自2017年7月20日起至债务清偿之日

该案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄友臣向陈昔增借款30000元以及谢棣雄作为借款担保人的事实清楚，证据确实充分，该院对此予以确认。借款到期后，经陈昔增催收，黄友臣未能及时向陈昔增偿还借款本金，谢棣雄也没有履行担保义务向陈昔增清偿借款。故陈昔增起诉请求黄友臣清偿借款本金30000元及按月利率2%计算的利息的请求理据充分，该院对此予以支持。谢棣雄作为涉案借款的担保人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，谢棣雄在该案中应承

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终847号上诉人（原审被告）：谢棣雄，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：陈昔增，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：郭怀舒，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省怀集县，是怀集县怀城镇谭舍村民委员会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：黄友臣，男，1980年1……