民间借贷纠纷 （2019）京03民终11784号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，发现原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案一审中，翟慎峰并未签有送达地址确认书，一审法院向翟慎峰邮寄送达的应诉手续及开庭传票被退回，未能视为送达。在此情况下，一审法院未采取其他法定送达方式对翟慎峰送达即对本案进行开庭审理并作出判决，致翟慎峰未能在一审诉讼中参与答辩、举证、辩论等诉讼程序，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定之情形，应予发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初74010号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人翟慎峰预交的二审案件受理费1123元予以退回。审 判 长　尚晓茜审 判 员　张丽新审 判 员　胡新华二〇一九年十月三十一日法官助理　汤和云书 记 员　郑海兴书 记 员　陈佳琪

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，发现原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案一审中，翟慎峰并未签有送达地址确认书，一审法院向翟慎峰邮寄送达的应诉手续及开庭传票被退回，未能视为送达。在此情况下，一审法院未采取其他法定送达方式对翟慎峰送达即对本案进行开庭审理并作出判决，致翟慎峰未能在一审诉讼中参与答辩、举证、辩论等诉讼程序，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定之情形，应予发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终11784号上诉人（原审被告）：翟慎峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：李振，山东道义为范律师事务所律师。上诉人翟慎峰因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下……