（2015）淄执异字第143号

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院已经发生法律效力的（2014）淄商初字第195号民事调解书确定本案的借款人为被执行人上海广典公司，包括北京广典公司在内的其余被执行人承担带清偿责任。本院据此查封被执行人持有的相关股权并无不当。异议人ＸＸ主张其对借款事实不知情，故执行上海广典公司和北京广典公司的财产会损害其合法权益，这实质是对执行依据不服，不属于执行异议的受理范围，应当通过审判监督等其他途径解决。此外，异议人认为上海市第一中级人民法院已发生法律效力的（2015）沪一中民一（民）终字第357号判决书判处李久鑫归还异议人借款本息共计2775万元，本院若执行李久鑫的财产与申请人生效判决的实现相冲突。但就该项异议理由，异议人并未提供相关证据材料。即使确有生效法律文书判决本案被执行人李久鑫偿还异议人ＸＸ借款2775万元，异议人享有的该项权利性质为债权，而本案申请执行人蓝帆化工公司对本案被执行人也享有合法债权。债权具有平等性，异议人享有的债权不能优先于

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院已经发生法律效力的（2014）淄商初字第195号民事调解书确定本案的借款人为被执行人上海广典公司，包括北京广典公司在内的其余被执行人承担带清偿责任。本院据此查封被执行人持有的相关股权并无不当。异议人ＸＸ主张其对借款事实不知情，故执行上海广典公司和北京广典公司的财产会损害其合法权益，这实质是对执行依据不服，不属于执行异议的受理范围，应当通过审判监督等其他途径解决。此外，异议人认为上海市第一中级人民法院已发生法律效力

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执异字第143号异议人（利害关系人）ＸＸ。委托代理人赵京京，北京××律师事务所律师。委托代理人王站，北京××律师事务所实习律师。申请执行人山东蓝帆化工有限公司。住所地：山东省淄博市。法定代表人庞军航，董事长。被执行人上海广典科技管理（集团）有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人李久鑫，董事长。被执行人李久鑫，上××科技管理（集团）有限公司……