（2015）丽中民一终字第122号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。本案中，原告购买的移动4G卡属于一个商品，而作为商品，都应该有一定的使用期限，不可能永远使用下去。原告在使用一段时间后无法继续使用，要求被告赔偿，应向本院提交原告使用此卡期限未达到双方约定使用时限的相关证据。但原告提交的订单信息只表明此卡为“不限时卡”，“不限时卡”的描述并不能明确此卡的使用期限。原告也未向本院提交双方交易过程中被告对此卡使用期限作出承诺等相关信息。另外，此卡并非一开始就无法使用，原告在已使用一段时间后要求被告按原价赔偿也无事实依据。故对原告要求被告赔偿商品价格2782元，加快递20元，合计2800元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告罗忠豪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗忠豪负责交纳。原审判决宣判后，上诉人罗忠豪不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由：一审法院对本案

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。本案中，原告购买的移动4G卡属于一个商品，而作为商品，都应该有一定的使用期限，不可能永远使用下去。原告在使用一段时间后无法继续使用，要求被告赔偿，应向本院提交原告使用此卡期限未达到双方约定使用时限的相关证据。但原告提交的订单信息只表明此卡为“不限时卡”，“不限时卡”的描述并不能明确此卡的使用期限。原告也未向本院提交双方交易过程中被告对此卡使用期限作出承诺等相关信息。另外，此卡并非一开始就无法使用，原告在已使用一段时间后要求被告按原价

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民一终字第122号上诉人（原审原告）罗忠豪，男，1977年2月18日生，纳西族，公司职工，大学文化，户籍所在地：云南省昆明市呈贡县，现住：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被上诉人（原审被告）方恒梅，女，1978年9月11日生，住北京市西城区。上诉人罗忠豪因与被上诉人方恒梅产品销售者责任纠纷一案，不服云南省玉龙县人民法院（2014）玉法民一初字……