民间借贷纠纷 （2014）许民终字第736号

依据有关法律规定，利息不得预先在本金中予以扣除，据此可以确认本案中原告王红领实际出借的借款本金应为26.4万元。虽然原告尚持有被告为其出具的《借据》，但依据原告的陈述“原告与被告李俊浩共发生两笔业务，本案诉争借款30万元是双方的第一笔借贷业务，…第二笔业务在2012年4月份”等内容，且在庭审中被告方对原告的上述内容予以认可，除被告李俊浩于2012年2月10日给付原告的1.8万元现金之外，可以认定在该笔借款到期后、被告李俊浩于2012年2月29日给原告汇款25.1万元也是用于偿还本案诉争的借款。在被告李俊浩未偿还剩余本金及利息时，被告张根涛作为本案诉争借款的共同借款人、被告王静作为被告李俊浩的妻子（庭审中其亦表示愿意承担本案诉争借款的还款责任），均应承担继续还款责任，故对原告要求三被告共同承担还款责任的诉请，予以支持。虽然双方口头约定的利率为月息6分，但原告在庭审中仅要求被告按照月利率2%支付相应的利息，该诉请并未违反相关法律规定，予以支持。以借款本金26.4万元计算、按月利率2%、自2011年12月9日起计至2012年2月10日止的利息为10736元。依据相关规定，被告李

依据有关法律规定，利息不得预先在本金中予以扣除，据此可以确认本案中原告王红领实际出借的借款本金应为26.4万元。虽然原告尚持有被告为其出具的《借据》，但依据原告的陈述“原告与被告李俊浩共发生两笔业务，本案诉争借款30万元是双方的第一笔借贷业务，…第二笔业务在2012年4月份”等内容，且在庭审中被告方对原告的上述内容予以认可，除被告李俊浩于2012年2月10日给付原告的1.8万元现金之外，可以认定在该笔借款到期后、被告李俊浩于2012年2月29日给原告汇款25.1万元也是用于偿还本案诉争的借款。在被告李俊浩未偿还剩余本金及利息时，被告张根涛作为本案诉争借款的共同借款人、被告王静作为

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第736号上诉人（原审原告）王红领，男。委托代理人王金庚，长葛市建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李俊浩，男。被上诉人（原审被告）王静，女，系李俊浩之妻。委托代理人张绍中，长葛市长兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张根涛，男。委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。上诉人王红领与被上诉人李俊浩、张根涛、……