定作合同纠纷 （2015）青民二商终字第382号

对双方签字认可的管束点状泄漏点形成的原因，即钢管材质原因还是使用原因进行鉴定，并委托山东省特种设备检验研究院进行钢管鉴定，2014年4月4日，山东省特种设备检验研究院作出“钢管失效分析报告”，结论为：介质中的cl离子引起换热管内壁腐蚀，蚀孔扩展至外壁时导致换热管泄漏，而换热管未经合格的固溶处理，耐腐蚀能力降低，从而加速了腐蚀泄漏的进程。威龙公司对该鉴定意见无异议，认为该证明更能证明泄漏的起因是介质水中含cl离子超标所致，这一点与东方公司的使用情况相吻合。东方公司认为该鉴定意见与本案无直接关系，东方公司要求鉴定的是管与管之间的焊接工艺且早已提出异议，认为送检的检材系威龙公司单独保管且不完整，不能证明本案实际情况。威龙公司认为不锈钢管的点状泄漏处是在钢管中段，而非焊接点有泄漏（见三方共同签字的钢管泄漏点），东方公司的异议无法律依据。威龙公司交纳鉴定费30000元。东方公司为证明威龙公司未履行会议纪要的义务，自行购买管束的事实，提供了于2010年12月26日、2011年7月13日与第三方签订的《换热管束购销合同》，内容为：换热管束型号为16Mn／08Cr2ALMo，总价款为790960元，该

对双方签字认可的管束点状泄漏点形成的原因，即钢管材质原因还是使用原因进行鉴定，并委托山东省特种设备检验研究院进行钢管鉴定，2014年4月4日，山东省特种设备检验研究院作出“钢管失效分析报告”，结论为：介质中的cl离子引起换热管内壁腐蚀，蚀孔扩展至外壁时导致换热管泄漏，而换热管未经合格的固溶处理，耐腐蚀能力降低，从而加速了腐蚀泄漏的进程。威龙公司对该鉴定意见无异议，认为该证明更能证明泄漏的起因是介质水中含cl离子超标所致，这一点与东方公司的使用情况相吻合。东方公司认为该鉴定意见与本案无直接关系，东方公司要求鉴定的是管与管之间的焊接工艺且早已提出异议，认为送检的检材系威龙公司单独保管且不完整，不能

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第382号上诉人（原审原告、反诉被告）青岛威龙锅炉辅机有限公司。法定代表人张景海，职务董事长。委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）山东东方宏业化工有限公司。法定代表人李云涛，职务总经理。委托代理人梁栋，、，系该公司职员。委托代理人胡世友，系该公司职员。上诉人青……