买卖合同纠纷 （2016）皖05民辖终104号

本案中，洪贝贝与来宝建设公司之间以口头或其他形式达成的买卖合同，对合同的履行地没有约定或者约定不明，现因给付货款发生纠纷。洪贝贝作为接收货款的一方，其住所地位于安徽省马鞍山市××山区内。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，原审法院依法对本案享有管辖权。裁定驳回来宝建设公司对本案管辖权提出的异议。来宝建设公司不服，提出上诉称：原审依据被上诉人提供的户籍登记地认定合同履行地不正确。被上诉人该户籍地已经于2013年6月13日全部征迁，其不居住在该地点长达一年半以上，根据相关规定，应以其经常居住地为准，但被上诉人并未提供证据证明其经常居住地，本案无法按照法律规定认定被上诉人户籍地为合同履行地。而上诉人住所地明确，根据法律规定的“原告就被告原则”，本案应移交福建省福清市人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系一起卖合同纠纷。双方对合同履行地没有明确约定。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定

本案中，洪贝贝与来宝建设公司之间以口头或其他形式达成的买卖合同，对合同的履行地没有约定或者约定不明，现因给付货款发生纠纷。洪贝贝作为接收货款的一方，其住所地位于安徽省马鞍山市××山区内。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，原审法院依法对本案享有管辖权。裁定驳回来宝建设公司对本案管辖权提出的异议。来宝建设公司不服，提出上诉称：原审依据被上诉人提供的户籍登记地认定合同履行地不正确。被上诉人该户籍地已经于2013年6月13日全部征迁，其不居住在该地点长达一年

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终104号上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。统一社会信用代码913501811549147617。法定代表人：张时斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洪贝贝。委托代理：吴捍东、刘蓉，安徽长城律师事务所律师。上诉人福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝建设公司）因与被上诉人洪贝贝……