离婚纠纷 （2013）邯市民一终字第346号

本案双方当事人存在以下几个方面的争议。一是被上诉人的陪嫁财产是否是上诉人出资的问题。上诉人称按照当地的习俗，陪嫁财产结婚典礼仪式当天由被上诉人陈某亲属送于上诉人蒲某家中，清楚记录了所有陪嫁财产的等辩解，上诉人未能提供出充足有力的证据加以证实，现争议的该陪嫁财产属于上诉人所有；然而被上诉人称是其出资购买，所提供书证陪嫁物品的发票及发票上的名字是被上诉人陈某。故上诉人该项上诉理由不能成立；二是关于被上诉人是否应当赔偿上诉人的家人被打伤的医疗费的问题。由于该案属于离婚纠纷，上诉人诉称医疗费的问题属于侵权纠纷，与本案并非同一法律关系，一审判决本案不做处理，并无不当。三是被上诉人是否应当返还彩礼款的问题。上诉人所提供其是因为结婚给付彩礼款导致生活困难的相关证据不足，难予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王继荭审　判　员　　宋世忠代理审判员　　王志平二０一三年四月二十五日书　记　员　　王　琨

本案双方当事人存在以下几个方面的争议。一是被上诉人的陪嫁财产是否是上诉人出资的问题。上诉人称按照当地的习俗，陪嫁财产结婚典礼仪式当天由被上诉人陈某亲属送于上诉人蒲某家中，清楚记录了所有陪嫁财产的等辩解，上诉人未能提供出充足有力的证据加以证实，现争议的该陪嫁财产属于上诉人所有；然而被上诉人称是其出资购买，所提供书证陪嫁物品的发票及发票上的名字是被上诉人陈某。故上诉人该项上诉理由不能成立；二是关于被上诉人是否应当赔偿上诉人的家人被打伤的医疗费的问题。由于该案属于离婚纠纷，上诉人诉称医疗费的问题属于侵权纠纷，与本案并非同一法律关系，一审判决本案不做处理，并无不当。三是被上诉人是否应当返还彩礼款的问题

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第346号上诉人（原审被告）蒲某。被上诉人（原审原告）陈某。上诉人蒲某因与陈某离婚纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告于××××年××月××日定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2010年1月27日（2009年农历……