民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第0195号

（一）关于赵和是否应承担借款逾期利息的问题。赵和于2013年1月2日立据向杨文兵借款114400元，但杨文兵在一审庭审中自认其实际出借的数额为10万元，余款14400元为借款一年的利息。对此，赵和亦予以认可。故应认定借款本金为10万元，借款期限内的利率标准为月息1.2%。借贷双方仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定利率向借款人主张逾期还款利息的，应予支持，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，借贷双方仅约定借期利率，未约定逾期利率，且借期利率未违反法律的强制性规定，故杨文兵要求赵和从2014年1月2日至2014年8月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率以及从2014年8月19日至实际还款之日止按月息1%承担逾期还款利息，符合法律规定。赵和主张其不应承担逾期利息，无法律依据，本院不予支持。（二）关于杨文兵是否具有诉权的问题。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，赵坤、赵士阳承诺分两期偿还其差欠杨文兵的借款，其中第二期债务的偿还期限虽晚于本案一审的立案时间，但一审法院已查明截

（一）关于赵和是否应承担借款逾期利息的问题。赵和于2013年1月2日立据向杨文兵借款114400元，但杨文兵在一审庭审中自认其实际出借的数额为10万元，余款14400元为借款一年的利息。对此，赵和亦予以认可。故应认定借款本金为10万元，借款期限内的利率标准为月息1.2%。借贷双方仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定利率向借款人主张逾期还款利息的，应予支持，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，借贷双方仅约定借期利率，未约定逾期利率，且借期利率未违反法律的强制性规定，故杨文兵要求赵和从2014年1月2日至2014年8月18日按照中国人民银行同期同类贷款利

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第0195号上诉人（原审被告）赵士阳，个体工商户。上诉人（原审被告）李芸芸，个体工商户。上诉人（原审被告）赵坤，个体工商户。上诉人（原审被告）袁翠芳，个体工商户。以上四名上诉人共同委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）赵和，教师。委托代理人刘庭、耿金萍，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨文……