行政复议 （2018）粤71行初308号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……”第四十八条规定，“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”根据上述法律、行政法规规定，当事人提起行政复议申请，应当针对具体行政行为，并有“符合规定的被申请人”；如没有“符合规定的被申请人”，则行政复议申请不符合法定受理条件，行政复议机关在受理后也可作出驳回行政复议申请的决定。“符合规定的被申请人”，既包括被申请人具有行政主体资格，也包括被申请人是实施被复议具体行政行为的主体。本案中，城管执法海珠分局显然是行政机关，具有行政主体资格，故本案的争议焦点在于，城管执法海珠分局是否实施了原告所申请复议的强拆行为，原告的行政复议申请是否符合《中华人民共和国行政复议
摘要
广州名门汽车服务有限公司与广州市海珠区人民政府一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2018)粤71行初308号原告：广州名门汽车服务有限公司。住所地：广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**之一自编****。法定代表人：甘玉学，总经理。委托代理人：张德欣，广西藤州律师事务所律师。被告：广州市海珠区人民政府。住所地：。住所地：广州市海珠区广州大道**v>法定代表人：李海洲，区长。委托代理人：陈思瑶，该府工作人员。委托代理人：冯劲，广东法制盛邦律师……