买卖合同纠纷 （2016）粤19民终7349号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。宏泉公司并未按合同约定时间交付淀粉，宏泉公司先后于2012年4月25日、2015年4月30日出具欠条，确认尚欠淀粉数量及价值货款。故，即使如宏泉公司所主张的，华发公司之前有违约行为，但双方对账后继续履行案涉合同，应当视为双方对合同约定的变更。在2015年4月30日后华发公司多次催收，但宏泉公司仍未能交付淀粉。华发公司在一审庭审中陈述，宏泉公司未充分交付货物且已经没有履行能力，要求解除案涉合同；原审法院结合华发公司的诉讼请求及前述查明的案涉合同履行情况，认定宏泉公司迟延履行交货的主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，其违约行为致使华发公司不能实现合同目的，华发公司要求解除案涉合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形是正确的。在认定案涉合同解除后，原审法院判令宏泉公司返还尚未履行交货义务相对应的预付货款及支付相应的利息符合法律规定。综上，宏泉公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。宏泉公司并未按合同约定时间交付淀粉，宏泉公司先后于2012年4月25日、2015年4月30日出具欠条，确认尚欠淀粉数量及价值货款。故，即使如宏泉公司所主张的，华发公司之前有违约行为，但双方对账后继续履行案涉合同，应当视为双方对合同约定的变更。在2015年4月30日后华发公司多次催收，但宏泉公司仍未能交付淀粉。华发公司在一审庭审中陈述，宏泉公司未充分交付货物且已经没有履行能力，要求解除案涉合同；原审法院结合华发公司的诉讼请求及前述查明的案

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7349号上诉人（原审被告）：北海宏泉淀粉科技有限公司。住所地：广西合浦县平头岭工业开发区。法定代表人：廖波，总经理。委托代理人：任凯华，男，汉族，1971年10月9日出生，居民身份证住址为山东省德州市德城区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市华发纸张有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇博头村华发大厦。法定代表人：丁耀辉，总经理……