民间借贷纠纷 （2014）二中民终字第04285号

该证据仅是婻西丽婉和刘增福之间的约定，依据现有证据并不能证明王维真知晓并同意上述约定，故该证据对王维真不具有拘束力，一审法院对该证据不予确认。2、婻西丽婉提交的证据四房屋买卖合同四份和收据一份。王维真称编号为21121173合同已出示证据原件，对真实性予以认可，但该合同与本案无关；收据与本案无关；其余三份合同未出示证据原件，对真实性、关联性均不予认可。一审法院认为，位于北京市经济技术开发区文化园西路8号院×号楼×层×单元×号的房屋系登记于婻西丽婉名下且已被该院查封，据此可以证明婻西丽婉已经购买了该房屋的事实，故该院对编号为Y798028合同的真实性予以确认。对于其他三份合同及收据，凭内容无法看出与本案具有关联性，进而该院对上述收据不予确认。一审法院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：该院曾于2005年10月24日就王维真起诉刘增福民间借贷纠纷一案作出（2005）西民初字第2258号民事判决书，该判决书确定“一、被告刘增福于本判决生效之日起十日内支付原告王维真人民币十七万元整。二、被告刘增福于本判决生效之日起十日内支付原告王维真人民币十七万元自二〇〇三年七月六日起至二〇〇五年二月五日止的利

该证据仅是婻西丽婉和刘增福之间的约定，依据现有证据并不能证明王维真知晓并同意上述约定，故该证据对王维真不具有拘束力，一审法院对该证据不予确认。2、婻西丽婉提交的证据四房屋买卖合同四份和收据一份。王维真称编号为21121173合同已出示证据原件，对真实性予以认可，但该合同与本案无关；收据与本案无关；其余三份合同未出示证据原件，对真实性、关联性均不予认可。一审法院认为，位于北京市经济技术开发区文化园西路8号院×号楼×层×单元×号的房屋系登记于婻西丽婉名下且已被该院查封，据此可以证明婻西丽婉已经购买了该房屋的事实，故该院对编号为Y798028合同的真实性予以确认。对于其他三份合同及收据，凭内容无法看

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04285号上诉人（原审原告）婻西丽婉，女，1979年2月27日出生。委托代理人郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王维真，女，1954年6月23日出生。委托代理人孙士江，北京市大地律师事务所律师。委托代理人张秀丽，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘增福，男，1958年12月14日出生。上诉人婻西丽婉因与被……