承揽合同纠纷 （2014）扬商辖终字第00093号
裁判要旨
从双方当事人签订的合同名称和内容来看，本案应为承揽合同纠纷。鉴于双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，而承揽方扬州烨春涂装成套设备有限公司的加工行为地在扬州市江都区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，扬州市江都区应为本案合同履行地。另上述承揽合同中承揽方完成有关设备的安装、调试等内容虽也属加工行为，但此种加工行为所在地并非本案承揽方履行主要义务的地点，本案应以该合同的主要加工行为所在地为合同的履行地。综上，一审法院对本案具有管辖权。上诉人长沙胜通汽配科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾国先审判员 杨庆生审判员 叶 露二〇一四年十月二十日书记员 韩 菲 搜索“”
摘要
从双方当事人签订的合同名称和内容来看，本案应为承揽合同纠纷。鉴于双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，而承揽方扬州烨春涂装成套设备有限公司的加工行为地在扬州市江都区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，扬州市江都区应为本案合同履行地。另上述承揽合同中承揽方完成有关设备的安装、调试等内容虽也属加工行为，但此种加工行为所在地并非本案承揽方履行主要义务的地点，本案应以该合同的主要加工行为所在地为合同的履行地。综上，一审法院对本案具有管辖权。上诉人长沙胜通汽配科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商辖终字第00093号上诉人（原审被告）：长沙胜通汽配科技发展有限公司被上诉人（原审原告）：扬州烨春涂装成套设备有限公司上诉人长沙胜通汽配科技发展有限公司因与被上诉人扬州烨春涂装成套设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江小商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受……