建设工程施工合同纠纷 （2015）钦民一终字第99号

对于上诉人所提交的二审新的证据，被上诉人没有异议，对证据的真实性应予以确认。对于所要证明的事实，由于被上诉人不予认可，从回复中也不能确认被上诉人同意存在质保金的事实，因此，对上诉人所举证据及需证明的事实，不予采信。对于广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民申字第203号民事裁定书，是上级法院的生效裁定，上诉人也没有异议，对该裁定的的真实性及所要证明的事实，予以确认。本院另查明，在本院作出（2014）钦民二终字第153号民事判决后，建工公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申诉再审，经广西壮族自治区高级人民法院审查后认为，申诉人的申请理由不成立，于2015年3月18日作出（2015）桂民申字第203号民事裁定，驳回广西建工集团联合建设有限公司的再审申请。归纳诉辩双方的分歧意见，本院确定本案双方争议的焦点是：1、上诉人是否存在尚欠被上诉人工程款的事实，上诉人是否应当支付相应的工程款给被上诉人；2、上诉人是否应当扣减质保金。本院认为，对于被上诉人恒基公司所主张的剩余工程款的事实，在双方的工程结算单中，已得到了确认。同时，在本院（2014）钦民二终字第153号民事判决中，对此数额予以确认。

对于上诉人所提交的二审新的证据，被上诉人没有异议，对证据的真实性应予以确认。对于所要证明的事实，由于被上诉人不予认可，从回复中也不能确认被上诉人同意存在质保金的事实，因此，对上诉人所举证据及需证明的事实，不予采信。对于广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民申字第203号民事裁定书，是上级法院的生效裁定，上诉人也没有异议，对该裁定的的真实性及所要证明的事实，予以确认。本院另查明，在本院作出（2014）钦民二终字第153号民事判决后，建工公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申诉再审，经广西壮族自治区高级人民法院审查后认为，申诉人的申请理由不成立，于2015年3月18日作出（2015）桂民申字

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第99号上诉人（一审被告）广西建工集团联合建设有限公司。住所地广西南宁市西乡塘区友爱路**号。法定代表人黄忠贤，董事长。委托代理人郑武超，广西纵华律师事务所律师。委托代理人郑武贵，广西纵华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）福建省恒基建设股份有限公司。住所地福建省上杭县临江镇江滨路100号法定代表人雷祖云。董事长。委托代理人林……