租赁合同纠纷 （2015）渭中民二终字第00247号

胡宪儒租用上诉人丁昀哲的挖掘机并向丁昀哲出具欠条，是双方真实意思表示，故上诉人请求胡宪儒依照欠条支付租金及利息符合法律规定，应予支持。本案争议焦点是禹城公司与郭兴杰是否应共同承担该租金及利息。经审查，禹城公司与郭兴杰于2013年7月19日签订了《洗石生产线承包协议》，约定由郭兴杰承包禹城公司自命名位于庄里镇长春村，禹城公司自命名1#石料厂的洗石生产线。同日，胡宪儒出具了债权债务声明，确认胡宪儒是该合同的实际承包人，在生产经营期间，所欠债权债务均与郭兴杰无关。本案所涉欠条系胡宪儒所写，且欠条所述内容不能证明与禹城公司或郭兴杰有关，故上诉人要求禹城公司及郭兴杰承担租金及利息不妥。上诉人诉称胡宪儒代表禹城公司租赁，“一场”是禹城公司的分支机构，无证据证明，不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人丁昀哲负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容

胡宪儒租用上诉人丁昀哲的挖掘机并向丁昀哲出具欠条，是双方真实意思表示，故上诉人请求胡宪儒依照欠条支付租金及利息符合法律规定，应予支持。本案争议焦点是禹城公司与郭兴杰是否应共同承担该租金及利息。经审查，禹城公司与郭兴杰于2013年7月19日签订了《洗石生产线承包协议》，约定由郭兴杰承包禹城公司自命名位于庄里镇长春村，禹城公司自命名1#石料厂的洗石生产线。同日，胡宪儒出具了债权债务声明，确认胡宪儒是该合同的实际承包人，在生产经营期间，所欠债权债务均与郭兴杰无关。本案所涉欠条系胡宪儒所写，且欠条所述内容不能证明与禹城公司或郭兴杰有关，故上诉人要求禹城公司及郭兴杰承担租金及利息不妥。上诉人诉称胡宪儒代

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00247号上诉人（原审原告）丁昀哲，男。委托代理人凌家宏，系陕西频阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）富平县禹城恒通工贸有限公司。法定代表人杨晓东，系该公司总经理。委托代理人赵刚晓，系陕西法安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭兴杰，男。原审被告胡宪儒，男。上诉人丁昀哲因与被上诉人富平县禹城恒通工贸有限公司、郭兴杰、原审被告……