委托理财合同纠纷 （2021）辽01民终6755号

依据原告陈述，原告基于对被告信任，对被告投资项目进行考察后，将资金交给被告进行投资，符合民间委托理财合同特征，故本案案由为民间委托理财合同纠纷。关于原告要求被告返还投资款50800元的问题。首先，对原告投资数额的认定问题。虽原告仅提交50,000元的转账记录，但被告当庭对原告投资50,800元的金额予以确认，故一审法院确认原告投资款金额为50,800元。其次，对义务承担主体的认定问题。通过原、被告之间的微信聊天记录记载内容，被告对原告要求其返还投资款50,800元未予否认，且现无证据证明被告完成原告委托事项，故一审法院对原告要求被告主张还款的请求予以支持。虽被告主张该笔资金系原告向金融公司投资，其仅是帮助原告提现，但被告不能陈述出该金融公司名称、投资项目，对其主张的事实未提供证据证明，故一审法院对被告该项抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告支付投资款50,800元利息的问题。因双方对利息并无约定，故一审法院对原告该项请求不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑明珠于本判决生效

依据原告陈述，原告基于对被告信任，对被告投资项目进行考察后，将资金交给被告进行投资，符合民间委托理财合同特征，故本案案由为民间委托理财合同纠纷。关于原告要求被告返还投资款50800元的问题。首先，对原告投资数额的认定问题。虽原告仅提交50,000元的转账记录，但被告当庭对原告投资50,800元的金额予以确认，故一审法院确认原告投资款金额为50,800元。其次，对义务承担主体的认定问题。通过原、被告之间的微信聊天记录记载内容，被告对原告要求其返还投资款50,800元未予否认，且现无证据证明被告完成原告委托事项，故一审法院对原告要求被告主张还款的请求予以支持。虽被告主张该笔资金系原告向金融公司投资

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终6755号上诉人（原审被告）：郑明珠，男，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：佟新宝，系辽宁法信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李立新，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨帅，系辽宁保兴律师事务所律师。上诉人郑明珠与被上诉人李立新委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的(2020)辽0105民初56……