民间借贷纠纷 湘09民终2229号

本案争议的焦点是双方的债权、债务关系是否成立。2015年6月8日，张辉玲转款300000元，陈岳峰否认实际收到款项，是赵某某向张辉玲借款。陈岳峰作为有高学历且当时具有公务员身份的有民事行为能力的人，还出具记载借条时间为2016年2月8日的借条，并注明“16.2.830万6个月*0.75=4.2万”，且在2018年2月15日还40000元，标注还此款款项，可见陈岳峰对还300000元借款的认可；2015年9月18日、21日，张辉玲分两次向陈岳峰转款400000元，陈岳峰辩解是与张辉玲合伙做生意，而非借款，但陈岳峰没有提供合伙协议等证据证实，张辉玲也否认参与合伙做生意，且该两笔款项也实际汇入陈岳峰账户，陈岳峰也事后向张辉玲出具了借条。综上，应视为张辉玲与陈岳峰之间的借贷关系成立，陈岳峰应偿还张辉玲本金700000元。关于利息部分，虽然借条未明确约定利息，但借条上写明了“15.9.1840万10个月*1=10万”“16.2.830万6个月*0.75=4.2万”，根据推算，400000元本金*月利率2.5%*10个月=100000元，300000元本金*2.5%*6个月=42000元，故应认定

本案争议的焦点是双方的债权、债务关系是否成立。2015年6月8日，张辉玲转款300000元，陈岳峰否认实际收到款项，是赵某某向张辉玲借款。陈岳峰作为有高学历且当时具有公务员身份的有民事行为能力的人，还出具记载借条时间为2016年2月8日的借条，并注明“16.2.830万6个月*0.75=4.2万”，且在2018年2月15日还40000元，标注还此款款项，可见陈岳峰对还300000元借款的认可；2015年9月18日、21日，张辉玲分两次向陈岳峰转款400000元，陈岳峰辩解是与张辉玲合伙做生意，而非借款，但陈岳峰没有提供合伙协议等证据证实，张辉玲也否认参与合伙做生意，且该两笔款项也实际汇入陈岳峰

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书湘09民终2229号上诉人（原审被告）：陈岳峰，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地益阳市。委托诉讼代理人：皮智文，湖南天声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉玲，女，1970年4月23日出生，汉族，户籍地益阳市。委托诉讼代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师。原审被告：蔡玲玲，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍地益阳市。上诉人陈岳峰因与被……