保险纠纷 （2017）浙06民终1457号

何江英和永安保险公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案保险事故发生在保险责任期间内，永安保险公司应按保险合同约定进行赔付。何江英因该案事故实际支出两车的汽车维修费合计24800元和施救费合计1000元，永安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，故对何江英要求永安保险公司支付保险赔偿金25800元的诉讼请求，该院予以支持。永安保险公司辩称，因何江英对保险事故的发生经过作了虚假陈述，导致交警事故认定错误，应按照何江英报案时陈述的经过认定事故责任。因交警部门已出具事故认定书，永安保险公司上述抗辩意见的依据为何江英的报案录音，在该录音中向永安保险公司陈述事故发生经过的为一男子，而非何江英本人，同时何江英陈述该男子为路人，两人并不相识；但在该院调取的涉案笔录中，系何江英本人向交警部门陈述事故发生经过为其驾驶的浙Ｄ×××××车辆在左转弯时与直行的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，且该陈述与浙Ｄ×××××车辆驾驶员石旭东的陈述相一致；据此，该院认定何江英向交警部门所陈述的经过应为客观事实，故对永安保险公司的该项抗辩意见不予采纳。永安

何江英和永安保险公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案保险事故发生在保险责任期间内，永安保险公司应按保险合同约定进行赔付。何江英因该案事故实际支出两车的汽车维修费合计24800元和施救费合计1000元，永安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，故对何江英要求永安保险公司支付保险赔偿金25800元的诉讼请求，该院予以支持。永安保险公司辩称，因何江英对保险事故的发生经过作了虚假陈述，导致交警事故认定错误，应按照何江英报案时陈述的经过认定事故责任。因交警部门已出具事故认定书，永安保险公司上述抗辩意见的依据为何江英的报案录音，在

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1457号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城天元大厦1001室、1004室。主要负责人：章立峰，经理。委托诉讼代理人：胡佳期，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：何江英，女，1978年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。上诉人永安财……