民间借贷纠纷 （2017）豫01民终14308号

该案争议的主要焦点为王澄浩方向沈家屹转款共计19万元是否为借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，王澄浩仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,沈家屹抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,沈家屹应当对其主张提供证据证明。沈家屹提供相应证据证明其主张后,王澄浩仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据此，由于沈家屹辩称“不存在借贷的法律关系”，故应当由沈家屹负有举证责任，但沈家屹对此没有提供证据证明王澄浩与其之间存在其他债务关系，所转款项系偿还的欠款，故沈家屹应承担举证不能的法律后果，一审法院以此认定王澄浩方向沈家屹转款19万元系沈家屹的借款，二人之间形成借款关系。沈家屹作为借款人应当偿还王澄浩借款19万元。因王澄浩未提交有效证据证明其与沈家屹对利息和借款期限有所约定，故王澄浩可以随时要求沈家屹在合理期限内偿还借款，王澄浩向沈家屹催要借款无果后起诉，立案之日2017年3月15日可视为还款期届满之日，可以按照年利率6%要求沈家屹支付之后的利息，对王澄浩该部分诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分，无事实及法律依据，一审法院不予支持。因王澄浩并未提交

该案争议的主要焦点为王澄浩方向沈家屹转款共计19万元是否为借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，王澄浩仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,沈家屹抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,沈家屹应当对其主张提供证据证明。沈家屹提供相应证据证明其主张后,王澄浩仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据此，由于沈家屹辩称“不存在借贷的法律关系”，故应当由沈家屹负有举证责任，但沈家屹对此没有提供证据证明王澄浩与其之间存在其他债务关系，所转款项系偿还的欠款，故沈家屹应承担举证不能的法律后果，一审法院以此认定王澄浩方向沈家屹转款19万元系沈家屹的借款，二人之间

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14308号上诉人（原审被告）：沈家屹，男，1993年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭永康,河南欣成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王澄浩，男，1990年7月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所实习律师。原审被告：杨超然……