寻衅滋事 （2017）豫16刑终236号

上诉人朱桂芝多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于上诉人朱桂芝的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被告人朱桂芝多次到郸城县委办公楼门前上访，大吵大闹，并辱骂县委门卫王某3、谢某等人，经行政处罚后仍不改正，后继续辱骂门卫人员，虽未造成人员伤害，但严重影响他人正常工作，造成恶劣社会影响，构成刑法上的寻衅滋事罪。原审法院已综合考虑其如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪、悔罪的情节对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人朱桂芝的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判引用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销郸城县人民法院（2017）豫1625刑初54号刑事判决；上诉人朱桂芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个

上诉人朱桂芝多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于上诉人朱桂芝的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被告人朱桂芝多次到郸城县委办公楼门前上访，大吵大闹，并辱骂县委门卫王某3、谢某等人，经行政处罚后仍不改正，后继续辱骂门卫人员，虽未造成人员伤害，但严重影响他人正常工作，造成恶劣社会影响，构成刑法上的寻衅滋事罪。原审法院已综合考虑其如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪、悔罪的情节对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人朱桂芝的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判引用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）

河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫16刑终236号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱桂芝，女，1952年7月15日出生，汉族，小学文化，原郸城县轻工机械厂职工，捕前住河南省郸城县。2003年9月2日因犯聚众扰乱社会秩序罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。辩护人刘文学，河南郭力……