买卖合同纠纷 （2013）浙甬商终字第963号

虽然双方当事人约定交货地点为有色材料城，但未明确约定该产品用于何处，故驳回共同公司要求赔偿1000000元罚金的请求。共同公司认为有色材料城不仅是合同约定的交货地点，更是合同所售产品的使用地点。涉案合同系双方当事人自愿签订，且原审法院对于合同有效性也予以认定，故合同中关于违约条款的约定亦有效。根据合同意思自治原则，中天公司自愿签订合同并接受合同条款制约，应当履行合同义务并承担相应的违约责任。请求撤销原判第二项，依法支持共同公司要求中天公司赔偿1000000元罚金的诉请。中天公司答辩称：中天公司未违反合同约定，不存在违约行为。中天公司应发包方要求采购相关产品，发包方有权决定不使用共同公司的产品，而涉案有色材料城工地上使用非“共同”产品，并非系中天公司购买，而且中天公司并非该工地的施工单位，无权干涉该工地使用产品的品牌。另外，共同公司不存在相应损失，故中天公司无须承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为，共同公司与中天公司签订的销售合同合法有效，本院予以确认。根据双方当事人主要争议内容，本案的争议焦点为：中

虽然双方当事人约定交货地点为有色材料城，但未明确约定该产品用于何处，故驳回共同公司要求赔偿1000000元罚金的请求。共同公司认为有色材料城不仅是合同约定的交货地点，更是合同所售产品的使用地点。涉案合同系双方当事人自愿签订，且原审法院对于合同有效性也予以认定，故合同中关于违约条款的约定亦有效。根据合同意思自治原则，中天公司自愿签订合同并接受合同条款制约，应当履行合同义务并承担相应的违约责任。请求撤销原判第二项，依法支持共同公司要求中天公司赔偿1000000元罚金的诉请。中天公司答辩称：中天公司未违反合同约定，不存在违约行为。中天公司应发包方要求采购相关产品，发包方有权决定不使用共同公司的产品，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第963号上诉人（原审原告）：杭州共同科技有限公司。法定代表人：王彩英。委托代理人：朱沈楼。委托代理人：陈玲。被上诉人（原审被告）：余姚市中天智能科技有限公司。法定代表人：毛黎明。上诉人杭州共同科技有限公司（以下简称共同公司）为与被上诉人余姚市中天智能科技有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013……