装饰装修合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第3467号

合法的民事权益受法律保护。被上诉人受上诉人股东王某雇佣，为上诉人承接的房屋装修工程从事水电安装，上诉人理应依照约定向被上诉人支付相应的劳务报酬。现因上诉人拖欠被上诉人劳务费24,000元未付，被上诉人因催讨未着而起诉要求上诉人支付欠款，于法有据。上诉人称其与被上诉人之间不存在雇佣关系，依据不足，本院不予采信。至于上诉人称欠条上“王某”的签名并非该公司股东王某所签，但上诉人并未就此提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。至于上诉人称欠条上无上诉人公章及财务章，且上诉人从未使用过欠条上的合同专用章，但上诉人该理由并不足以否认该欠条的真实性。因此，上诉人理应向被上诉人支付拖欠的劳务报酬。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人上海玉岩装潢设计有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方代理审判员　　孙飞代理审判员　　毛焱二〇一五年一月十五日书　记　员　　曹靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法

合法的民事权益受法律保护。被上诉人受上诉人股东王某雇佣，为上诉人承接的房屋装修工程从事水电安装，上诉人理应依照约定向被上诉人支付相应的劳务报酬。现因上诉人拖欠被上诉人劳务费24,000元未付，被上诉人因催讨未着而起诉要求上诉人支付欠款，于法有据。上诉人称其与被上诉人之间不存在雇佣关系，依据不足，本院不予采信。至于上诉人称欠条上“王某”的签名并非该公司股东王某所签，但上诉人并未就此提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。至于上诉人称欠条上无上诉人公章及财务章，且上诉人从未使用过欠条上的合同专用章，但上诉人该理由并不足以否认该欠条的真实性。因此，上诉人理应向被上诉人支付拖欠的劳务报酬。综上，原审法院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二(民)终字第3467号上诉人（原审被告）上海玉岩装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区*****。法定代表人**，职务总经理。委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春龙，*生，汉族，户籍地***，现住***。上诉人上海玉岩装潢设计有限公司（玉岩公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三……