买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终6329号

被上诉人与上诉人签订《山东南山铝业股份有限公司销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，一审法院予以确认。被上诉人主张上诉人欠货款1206552.24元，上诉人认可欠被上诉人货款1050312.9元。关于超出部分156239.34元，上诉人不予认可，但其对被上诉人提交的催款函予以认可，催款函明确记载了上诉人尚欠被上诉人货款1206552.24元，上诉人收到催款函亦未提出异议，视为其对欠款数额的认可，其应按照催款函向被上诉人支付货款，其也未能提供证据证明在向被上诉人支付货款350000元后还向被上诉人支付过货款，故上诉人亦应向被上诉人支付超出部分货款156239.34元。综上，上诉人应支付被上诉人货款合计1206552.24元。被上诉人请求法院判令上诉人支付自2017年11月30日起至上诉人实际支付欠款之日止，按合同约定的银行同期贷款利息四倍计算的利息，涉案合同第七条约定：“货到2个月内付清，如到期未付款，则乙方（被上诉人）可停止供货，甲方（上诉人）须按乙方每次送货到甲方指定地点之日起按银行的同期贷款肆倍利息支付乙方”，上诉人对被上诉人利息计算

被上诉人与上诉人签订《山东南山铝业股份有限公司销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，一审法院予以确认。被上诉人主张上诉人欠货款1206552.24元，上诉人认可欠被上诉人货款1050312.9元。关于超出部分156239.34元，上诉人不予认可，但其对被上诉人提交的催款函予以认可，催款函明确记载了上诉人尚欠被上诉人货款1206552.24元，上诉人收到催款函亦未提出异议，视为其对欠款数额的认可，其应按照催款函向被上诉人支付货款，其也未能提供证据证明在向被上诉人支付货款350000元后还向被上诉人支付过货款，故上诉人亦应向被上诉人支付超出部分货款1

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6329号上诉人（原审被告)：和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区顾高路3121号。法定代表人：王蕾，任董事长。委托诉讼代理人：周海波、范文凯，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东南山铝业股份有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇前宋村。法定代表人：程仁策，董事长。委托诉讼代理人：朱鹏宇，女，1992年11……