民间借贷纠纷 （2019）赣08民终332号

王启民诉称涉案借款分二笔付给周冬生，第一笔是王启民于2013年11月7日向周冬生中国工商银行的账户内转入10000元，第二笔是在周冬生授意后由王启民于2013年11月10日向陈绪林中国建设银行的账户内转入290000元。因王启民未提供充分有效证据予以证实周冬生曾有此授意，且周冬生对此予以否认，故王启民应承担举证不能的不利后果。周冬生辩称两笔转款系王启民缴纳《建筑工程施工合同书》的履约保证金，并提供了王启民、周冬生作为合同一方与通山太平山旅游开发有限公司签订的《建筑工程施工合同书》及工程发包方通山太平山旅游开发有限公司法定代表人陈绪林出具的承诺书来印证。因王启民对上述证据的真实性无异议，结合庭审查明的事实，能认定本案涉案的两笔转款合计300000元与陈绪林承诺的300000元款项为同一款项。虽然上述证据的内容并未涉及300000元款项具有保证金的性质，但王启民并未否认需要缴纳保证金的事实，且陈绪林出具给王启民的承诺书中明确了陈绪林负有300000元的还款责任。陈绪林出具给王启民的承诺书系债务加入还是归还保证金，可以从以下两方面进行认定：一方面，王启民向通山县公安局报案称其受到陈绪林及周冬

王启民诉称涉案借款分二笔付给周冬生，第一笔是王启民于2013年11月7日向周冬生中国工商银行的账户内转入10000元，第二笔是在周冬生授意后由王启民于2013年11月10日向陈绪林中国建设银行的账户内转入290000元。因王启民未提供充分有效证据予以证实周冬生曾有此授意，且周冬生对此予以否认，故王启民应承担举证不能的不利后果。周冬生辩称两笔转款系王启民缴纳《建筑工程施工合同书》的履约保证金，并提供了王启民、周冬生作为合同一方与通山太平山旅游开发有限公司签订的《建筑工程施工合同书》及工程发包方通山太平山旅游开发有限公司法定代表人陈绪林出具的承诺书来印证。因王启民对上述证据的真实性无异议，结合庭审

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终332号上诉人（原审原告）：王启民，男，1956年8月24日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周冬生，男，1960年12月17日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：陈文凯，江西玉笥律师事务所律师。委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……