保险纠纷 （2015）邯山民初字第531号

原告所提交的交强险保险单、机动车车辆保险单可以证明原、被告之间存在机动车保险合同关系，投保车辆在保险期间发生交通事故后，保险人应对车辆损失承担赔付责任。被告对原告投保车辆发生交通事故不持异议。对于原告提交的鉴定结论书，被告认为系原告单方委托鉴定，申请重新鉴定，但并未提供证据足以反驳该鉴定结论，本院认为该评估机构具有相应的鉴定资质，鉴定结果真实可信，本院采信。对于原告要求被告承担施救费12300元，原告提供符合法律规定的票据，被告虽辩称该项费用过高，但未提交相关证据，对于该施救费，应由被告承担，本院予以支持。对于原告要求被告承担评估费4000元，虽该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。关于原告称还支付了路产损失6675元，其仅提供收款收据，该收据不能证明其实际支付6675元路产损失，故对该项诉求不予支持。综上，被告支付原告冀D×××××／冀D×××××挂车损130725元、施救费12300元，共计143025元。其中，被告在交强险限额内赔偿2000元，其余部分均未超过机动车车损险和三者险最高限额，应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险

原告所提交的交强险保险单、机动车车辆保险单可以证明原、被告之间存在机动车保险合同关系，投保车辆在保险期间发生交通事故后，保险人应对车辆损失承担赔付责任。被告对原告投保车辆发生交通事故不持异议。对于原告提交的鉴定结论书，被告认为系原告单方委托鉴定，申请重新鉴定，但并未提供证据足以反驳该鉴定结论，本院认为该评估机构具有相应的鉴定资质，鉴定结果真实可信，本院采信。对于原告要求被告承担施救费12300元，原告提供符合法律规定的票据，被告虽辩称该项费用过高，但未提交相关证据，对于该施救费，应由被告承担，本院予以支持。对于原告要求被告承担评估费4000元，虽该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必

河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第531号原告王玉玲，邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（以下简称新华鑫汽车队）业主。委托代理人谢菊、刘进丰，河北万强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地邯郸市邯山区滏东大街南头路东。代表人姚秋祥，该部经理。委托代理人侯婕，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告王玉玲……