民间借贷纠纷 （2015）渝二中法民终字第00430号

任明灯诉称的民间借贷纠纷，实际是属于村民自治组织内部账务的管理，不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告任明灯的起诉。上诉人任明灯上诉称：1.上诉人在任原新阳乡花山村村支部书记期间向花山村分别出借28450.00元、28874.14元、13704.00元用于当时村里修公路和向政府上缴提留款，以上款项由被上诉人西云村村民委员会向上诉人出具了借条或者由村主任签字确认，主体适格应当属于民间借贷案件范畴。2.从借款的内容上看双方形成借款合意、借款事实、用途和方式清楚明白，2013年8月5日南溪镇人民政府作出南府信复（2013）24号信访事项回复，建议原告按司法程序解决，也可以说明这不是一审法院认为的属于村民组织内部账务管理，再者出具借条就可以清理或者否定其他法律关系。因此上诉请求依法撤销（2014）云法民初字第01596号民事裁定书，发回重新审理。本院经审查认为：本案属于民间借贷纠纷，任明灯为村委会垫付资金，村委会向任明灯出具了借条、领条、结账单等凭据，约定了借款的事实、用途及资金利息，

任明灯诉称的民间借贷纠纷，实际是属于村民自治组织内部账务的管理，不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告任明灯的起诉。上诉人任明灯上诉称：1.上诉人在任原新阳乡花山村村支部书记期间向花山村分别出借28450.00元、28874.14元、13704.00元用于当时村里修公路和向政府上缴提留款，以上款项由被上诉人西云村村民委员会向上诉人出具了借条或者由村主任签字确认，主体适格应当属于民间借贷案件范畴。2.从借款的内容上看双方形成借款合意、借款事实、用途和方式清楚明白，2013年8月5日南溪镇

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民终字第00430号上诉人（原审原告）任明灯，男，1949年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人解浩、刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，系一般代理。被上诉人（原审被告）云阳县南溪镇西云村村民委员会，住所地云阳县。法定代表人罗宏友，系村主任。第三人云阳县南溪镇人民政府，住所地云阳县。法定代表人杨永祥，系该镇镇长。上诉人任明灯因与云阳县……