（2014）岩民终字第496号

本案争议的焦点问题在于武平县星友煤炭开发有限公司与福建省国土资源厅签订《福建省采矿权出让合同》是单位侵权还是钟红星个人侵权。综合全案分析，基于《福建省采矿权出让合同》并无钟红星个人的签名，虽武平县星友煤炭开发有限公司注册登记在后，但其以预先核准的名称与福建省国土资源厅签订合同，应推定为职务行为，双方签订合同的真实意思表示应是福建省国土资源厅与星友公司之间确定权利义务关系。而后星友公司经依法登记取得企业法人资格，钟红星确定为公司的法定代表人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。上诉人上诉称系钟红星个人行为侵权的事实依据不足，本院不予采纳。本案源于两上诉人认为钟红星与邓章友、谢海强登记星友公司的行为侵犯了其采矿权和财产权，但该登记行为系钟红星个人行为，侵权与否，生效判决亦另案作出了处理。对于原黄草斜煤矿是否经过清算解散，其财产是否转让给星友公司，上诉人认为其享有的份额应如何补偿等，属于另一法律关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

本案争议的焦点问题在于武平县星友煤炭开发有限公司与福建省国土资源厅签订《福建省采矿权出让合同》是单位侵权还是钟红星个人侵权。综合全案分析，基于《福建省采矿权出让合同》并无钟红星个人的签名，虽武平县星友煤炭开发有限公司注册登记在后，但其以预先核准的名称与福建省国土资源厅签订合同，应推定为职务行为，双方签订合同的真实意思表示应是福建省国土资源厅与星友公司之间确定权利义务关系。而后星友公司经依法登记取得企业法人资格，钟红星确定为公司的法定代表人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。上诉人上诉称系钟红星个人行为侵权的事实依据不足，本院不予采纳。本案源于两上诉人认为钟红星与邓

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第496号上诉人（原审原告）罗荣，男，汉族，工人，住武平县。上诉人（原审原告）曾德明，男，汉族，农民，住武平县。委托代理人罗荣，男，汉族，工人，住武平县。被上诉人（原审被告）钟红星（又名钟红生、钟洪生），男，汉族，农民，住武平县。委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。上诉人罗荣、曾德明因与被上诉人钟红星侵权责任纠纷一案，不服武平县人……