抢劫 （2015）深中法刑二终字第484号

三被害人的陈述和辨认真实、可信，即便潘灿允本人不认罪，现有证据亦足以证实其实施了原审判决中认定的第一、二、三单抢劫犯罪，故其相关上诉理由不成立，本院不予采纳。关于其在第四单抢劫中是否有使用铁锤的情况，经查，被害人王某明确指认其有使用铁锤威胁，证人张某证实在追捕潘灿允的途中看到其摩托车上掉下一把铁锤，二人的证言相互印证，足以采信。其本人关于没有使用铁锤的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人潘灿允以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。潘灿允曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　钟　　　　华审　判　员　张　　　　冰代理审判员　吴　　　　南二〇一五年六月二十四日书　记　员　徐雪霞（兼）

三被害人的陈述和辨认真实、可信，即便潘灿允本人不认罪，现有证据亦足以证实其实施了原审判决中认定的第一、二、三单抢劫犯罪，故其相关上诉理由不成立，本院不予采纳。关于其在第四单抢劫中是否有使用铁锤的情况，经查，被害人王某明确指认其有使用铁锤威胁，证人张某证实在追捕潘灿允的途中看到其摩托车上掉下一把铁锤，二人的证言相互印证，足以采信。其本人关于没有使用铁锤的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人潘灿允以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。潘灿允曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。原判认定

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第484号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘灿允，男。曾因犯抢劫罪于2012年2月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被……