追偿权纠纷 （2015）潍商终字第283号

王瑞云与案外人朱祥臣之间的借款行为，以及管秀红和王波涛为该笔借款提供担保的行为，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。管秀红作为保证人，在实际承担保证责任后，有权向借款人王瑞云及其他保证人即王波涛追偿。追偿的数额，本金20000元予以支持，利息部分，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。管秀红和王波涛为王瑞云提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。王波涛与管秀红未约定分担比例，故管秀红可向王波涛追偿其履行保证责任范围内向债务人不能追偿部分的二分之一。王波涛辩称没有为王瑞云提供担保，与庭查明的事实不符，不予采信。王瑞云未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王瑞云偿付管秀红垫付款本金2

王瑞云与案外人朱祥臣之间的借款行为，以及管秀红和王波涛为该笔借款提供担保的行为，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。管秀红作为保证人，在实际承担保证责任后，有权向借款人王瑞云及其他保证人即王波涛追偿。追偿的数额，本金20000元予以支持，利息部分，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。管秀红和王波涛为王瑞云提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。王波涛与管秀

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍商终字第283号上诉人（原审被告）：王波涛。委托代理人：张汝涛，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管秀红。委托代理人：卢瑞，山东齐善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞云。上诉人王波涛因与被上诉人管秀红、王瑞云追偿权合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……