建设工程施工合同纠纷 （2021）苏04民终941号

变压器公司与景城大酒店之间订立的三份电器设备安装工程合同合法有效。变压器公司完成工程施工并经验收合格后交付，双方对结欠工程款本金1422.28万元没有异议，予以确认。变压器公司法定表人杨亚平作为景城大酒店全资母公司恒丰行物业的股东，又是变压器公司的法定代表人和最大股东，在依法形成的股东会决议中将变压器公司的工程款1000万元转为杨亚平在景城大酒店的股份投资款是变压器公司依法处分自己权益的行为，依法应当有效。景城大酒店又在2015年8月6日依照股东会决议支付杨亚平500万元。因双方订立的合同中没有约定工程款的支付方式，故变压器公司法定代表人接收和处分工程款的行为合法有效，庭审中变压器公司对杨亚平将工程款转股是杨亚平个人行为对变压器公司没有约束力的质证意见不予采信。上述证据足以证明截止到2015年8月6日，景城大酒店已经支付完毕变压器公司的全部工程款。景城大酒店在收到变压器公司发送“工程款、货款催收函”后，于2016年8月10日复函给变压器公司，不认可还有工程款，变压器公司对工程款的诉讼时效应当从2016年8月10日开始起算。庭审中景城大酒店的诉讼时效主张符合法律规定。再者，2019年10

变压器公司与景城大酒店之间订立的三份电器设备安装工程合同合法有效。变压器公司完成工程施工并经验收合格后交付，双方对结欠工程款本金1422.28万元没有异议，予以确认。变压器公司法定表人杨亚平作为景城大酒店全资母公司恒丰行物业的股东，又是变压器公司的法定代表人和最大股东，在依法形成的股东会决议中将变压器公司的工程款1000万元转为杨亚平在景城大酒店的股份投资款是变压器公司依法处分自己权益的行为，依法应当有效。景城大酒店又在2015年8月6日依照股东会决议支付杨亚平500万元。因双方订立的合同中没有约定工程款的支付方式，故变压器公司法定代表人接收和处分工程款的行为合法有效，庭审中变压器公司对杨亚平

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终941号上诉人（原审原告）：溧阳市特种变压器电器设备有限公司，统一社会信用代码913204816081909228，住所地溧阳市溧城镇昆仑经济开发区正昌路南侧2幢。法定代表人：杨亚平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：费阳，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳天目景城大酒……