返还原物纠纷 （2016）豫03民终439号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破款或者非法查封、扣押、冻结、没收。王晓雷与谌继纲之间存在运输合同关系，若承运人王晓雷在履行合同过程中存在过错，谌继纲应依据运输合同主张相关权利。豫C×××××重型半挂牵引车、豫C×××××挂重型半挂车不属于谌继纲合法占有的动产，也与谌继纲所主张的债权并非同一法律关系，因此，谌继纲无权留置上述车辆。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。偃师世捷开元公司诉请谌继纲返还所扣车辆于法有据，但在本案诉讼过程中，偃师世捷开元公司已将车辆取回，故该项诉求不再考虑。关于扣押涉案车辆时间的问题。根据双方当事人的诉辩及事发后的报警处理等证据确认涉案车辆自2014年6月1日起被扣押。而王晓雷报警后，谌继纲于2014年7月14日向偃师世捷开元公司及王晓雷邮寄《通知》要求偃师世捷开元公司及王晓雷到谌继纲处将车提走，但偃师世捷开元公司及王晓雷称谌继纲并不配合提车，故无法将车提走。从偃师世捷开元公司、谌继纲发生纠纷的原因、后果综合分析，因涉案车辆为货运车辆，停运必然造成经济损失，作为车辆的所有者及营

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破款或者非法查封、扣押、冻结、没收。王晓雷与谌继纲之间存在运输合同关系，若承运人王晓雷在履行合同过程中存在过错，谌继纲应依据运输合同主张相关权利。豫C×××××重型半挂牵引车、豫C×××××挂重型半挂车不属于谌继纲合法占有的动产，也与谌继纲所主张的债权并非同一法律关系，因此，谌继纲无权留置上述车辆。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。偃师世捷开元公司诉请谌继纲返还所扣车辆于法有据，但在本案诉讼过程中，偃师世捷开元公司已将车辆取回，故该项诉求不再考虑。关于扣押涉案车辆时间的问题。

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终439号上诉人（原审被告）：谌继纲，曾用名谌继刚，男，1969年8月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：偃师世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省偃师市。法定代表人：安增斌，该公司总经理。委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师，一般代理。原审第三人：王晓雷，男，1980年8月1日出生，汉族。原审第三人：都万朝，男，1983……