租赁合同纠纷 (2019)黔05民终3034号

案号
(2019)黔05民终3034号
法院
贵州省毕节市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2019
地域
贵州省毕节市
裁判日期
2019-06-11

裁判要旨

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的,人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的,人民法院裁定不予受理。”而原告提交的起诉状上只有被告翁武和的姓名,没有被告翁武和的其他身份信息,其在起诉状上列写的住址无法查找到其所起诉的被告翁武和,因此,应认定为原告的起诉没有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的,裁定驳回起诉”的规定,对原告的起诉应当予以驳回。 综上,原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解

摘要

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的,人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的,人民法院裁定不予受理。”而原告提交的起诉状上只有被告翁武和的姓名,没有被告翁武和的其他身份信息,其在起诉状

正文(节选)

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终3034号 上诉人(原审原告):毕节得客斯集装箱有限公司,住所地:贵州省毕节市金海湖新区响水乡以拉村大塘组。 法定代表人:陈勇。 被上诉人(原审被告):翁武和,住贵州省毕节市大方县(恒大项目部)。 上诉人毕节得客斯集装箱有限公司因与被上诉人翁武和租赁合同纠纷一案,不服贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初507号民事裁定,……