（2014）南中法执复字第6号

丰慧公司没有按照生效判决确定的期限履行义务，执行期间，西充法院扣划丰慧公司53万元到法院案款帐上。53万元并不是直接付给玉宇公司，而是还需通过计算利息、是否有抵扣已付款项以及承担的诉讼费、执行费等结算程序后，才能确定丰慧公司应承担的具体金额，如有剩余款项仍属于丰慧公司所有，因此丰慧公司所称超额扣划的理由不成立。玉宇公司是否出具税票，不是生效判决的内容，丰慧公司不能以此作为拒付的理由。丰慧公司提交的省法院2013年12月16日作出（2013）的川民申字第2302号民事申请再审案件受理通知书，该通知书只表明省法院已经立案受理了丰慧公司的再审申请，进入了立案审查阶段，但尚未进入再审程序。西充法院据以执行的依据仍然是有效的，丰慧公司的申诉不影响执行。杨德鉴代收执行款项，是受玉宇公司的委托。杨德鉴的行为代表玉宇公司。综上，丰慧公司的复议理由不能成立，应予驳回。原裁定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法

丰慧公司没有按照生效判决确定的期限履行义务，执行期间，西充法院扣划丰慧公司53万元到法院案款帐上。53万元并不是直接付给玉宇公司，而是还需通过计算利息、是否有抵扣已付款项以及承担的诉讼费、执行费等结算程序后，才能确定丰慧公司应承担的具体金额，如有剩余款项仍属于丰慧公司所有，因此丰慧公司所称超额扣划的理由不成立。玉宇公司是否出具税票，不是生效判决的内容，丰慧公司不能以此作为拒付的理由。丰慧公司提交的省法院2013年12月16日作出（2013）的川民申字第2302号民事申请再审案件受理通知书，该通知书只表明省法院已经立案受理了丰慧公司的再审申请，进入了立案审查阶段，但尚未进入再审程序。西充法院据以

四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南中法执复字第6号申请复议人（异议人、被执行人）四川丰慧农业科技开发有限公司法定代表人庞凯，经理。申请执行人西充县玉宇建筑工程公司法定代表人何巨生，经理。四川丰慧农业科技开发有限公司（下简称丰慧公司）因工程欠款纠纷执行一案，不服西充县人民法院（2013）西充执异字第72-1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……