（2017）冀08行终92号

原告出示的证据及申请出庭的证人证言，不能证明被告于2017年1月22日对原告所主张的房屋进行了拆除，因此原告的诉讼请求缺乏事实证据，原告请求确认被告未对原告履行任何手续将原告房屋进行违法拆除的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙刚负担。上诉人孙刚称，请求依法撤销承德市双桥区人民法院(2017)冀0802行初23号行政判决，并依法改判确认承德市双桥区行政管理执法局强拆行为违法。1、本案是行政诉讼，被上诉人没有提供任何证据证明孙刚所有房屋不是其拆除，应当由被上诉人承担一切不利后果。在一审开庭前上诉人与被上诉人进行沟通，被上诉人认可孙刚房屋为其所拆，本案适用了简易程序审理，开庭后被上诉人又矢口否认该房屋不是被其所拆，也没有提供任何证据证明其主张，根据行政诉讼证据若干问题的规定应当由被上诉人承担举证不能的不利后果。2、孙刚与本村村民康国富签订了协议，并取得了该村村委会村民代表的同意，在此块土地建造房屋，同时证人出庭作证曾参与该房屋的建设，以上证据足以证明该房屋为孙刚建造和使用。3、2017年1月2

原告出示的证据及申请出庭的证人证言，不能证明被告于2017年1月22日对原告所主张的房屋进行了拆除，因此原告的诉讼请求缺乏事实证据，原告请求确认被告未对原告履行任何手续将原告房屋进行违法拆除的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙刚负担。上诉人孙刚称，请求依法撤销承德市双桥区人民法院(2017)冀0802行初23号行政判决，并依法改判确认承德市双桥区行政管理执法局强拆行为违法。1、本案是行政诉讼，被上诉人没有提供任何证据证明孙刚所有房屋不是其拆除，应当由被上诉人承担一切不利后果。在一审开庭前上诉人与

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀08行终92号上诉人（一审原告）孙刚，住承德市。委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人孙志红（与原告系姐弟关系），住承德市。被上诉人（一审被告）承德市双桥区城市管理行政执法局。统一社会信用代码：×××.法定代表人刘海涛，职务局长.委托代理人左信，河北德律律师事务所律师,执业证号：×××.委托代理人李尚峰，该局法……