民间借贷纠纷 （2013）淄民一终字第661号

债务应当清偿。原告提供证据证明被告东陶公司于2011年4月13日至2011年4月21日期间多次向其借款共计3223296.00元，事实清楚、证据充分，故依法应予以确认；二被告辩称原告诉称款项借款不属实，并提供银行明细用以证明被告东陶公司未收到原告诉的借款，并认为经办人刁玉晓在2011年3-4月份在其公司任财务人员，其收款出具凭证系其个人行为，经向公安报案尚无结论，并要求案外人刁玉晓作为原告的证人出庭质证，但某被告未提供切实证据证明其财务人员出具凭证系其个人行为并证明该账目为虚假，其提供的银行明细也无法对原告的证据进行完全抗辩，另，二被告未能在法定期限内申请案外人刁玉晓作为其证人出庭作证，故应当承担举证不利的后果，综合双方提交的证据，对二被告的该项抗辩意见，不予采信，因此，原告要求被告东陶公司偿还借款3223296.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告另提供证据证明被告许先岑作为该公司股东，在增资3500000.00元后将该款汇入案外人温春梅的账户，且被告许先岑作为法定代表人未能提供证据说明该款的用途，故应依法认定其行为系抽逃出资的行为，根据相关司法解释，抽逃出资的股东应当

债务应当清偿。原告提供证据证明被告东陶公司于2011年4月13日至2011年4月21日期间多次向其借款共计3223296.00元，事实清楚、证据充分，故依法应予以确认；二被告辩称原告诉称款项借款不属实，并提供银行明细用以证明被告东陶公司未收到原告诉的借款，并认为经办人刁玉晓在2011年3-4月份在其公司任财务人员，其收款出具凭证系其个人行为，经向公安报案尚无结论，并要求案外人刁玉晓作为原告的证人出庭质证，但某被告未提供切实证据证明其财务人员出具凭证系其个人行为并证明该账目为虚假，其提供的银行明细也无法对原告的证据进行完全抗辩，另，二被告未能在法定期限内申请案外人刁玉晓作为其证人出庭作证，故应当

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民一终字第661号上诉人（原审被告）：淄博东陶建材有限公司（以下简称东陶公司）。法定代表人：许先岑，经理。上诉人（原审被告）：许先岑，男，汉族，东陶公司法定代表人。二上诉人共同委托代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亭，男，汉族，淄川区罗村镇罗村村村民委员会主任。委托代理人：刘炳昌，山东扬帆盛铭律师事务所律师。委托代……