（2015）郑民三终字第1919号

孟凡英、赵永良之间的买卖合同关系成立。孟凡英诉请赵永良还款并提交相应证据予以证实，赵永良并未提出足以反驳的证据和理由，其对供货数量及付款金额的陈述存在矛盾之处且未作出合理解释；另外，欠条及相关供货手续并未对付款期限作出明确约定，赵永良关于诉讼时效的抗辩意见不成立，综上，该院对孟凡英主张的供货及欠款事实予以支持，赵永良应向孟凡英支付下欠货款24275元并赔偿孟凡英的相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，原审法院作出判决：赵永良于本判决生效后十日内给付孟凡英货款24275元并赔偿其利息损失（以24275元为基数，自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由赵永良负担。宣判后，赵永良不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、2009年11月份销货清单的认定。原审法院以赵永良对销货清单的真实性无异议，就认定销货实际履行，与客观事实不符。一

孟凡英、赵永良之间的买卖合同关系成立。孟凡英诉请赵永良还款并提交相应证据予以证实，赵永良并未提出足以反驳的证据和理由，其对供货数量及付款金额的陈述存在矛盾之处且未作出合理解释；另外，欠条及相关供货手续并未对付款期限作出明确约定，赵永良关于诉讼时效的抗辩意见不成立，综上，该院对孟凡英主张的供货及欠款事实予以支持，赵永良应向孟凡英支付下欠货款24275元并赔偿孟凡英的相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，原审法院作出判决：赵永良于本判决生效后十日内给付孟凡英货款24275元并赔偿其利息损失（以24275元为基数，自2015年6月8日起按中国人民银行同

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1919号上诉人（原审被告）赵永良，男，汉族，1972年3月8日出生。委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟凡英，女，汉族，1972年3月8日出生。委托代理人朱立新，男，汉族，1965年1月23日出生，系孟凡英之夫。上诉人赵永良因与被上诉人孟凡英买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）……