建设工程合同纠纷 （2021）黔02民终1161号

原告李巧平系不具备建筑业企业资质的个人，故其与被告吴本飞签订的《波形护栏承包合同》、《波形护栏承包合同补充协议》为无效合同。合同虽为无效，但原告李巧平作为实际施工人，可参照合同约定向被告吴本飞主张权利，对原告主张的工程尾款396800元，被告吴本飞无异议，且双方并未约定应从工程款中扣除税费，故对前述金额予以确认。因原告开具发票仅属于合同附随义务，而被告支付工程款系合同主给付义务，两者不构成对价、牵连关系，且案涉工程款支付期限早已届满，故被告以原告未如数开具发票而拒绝付款的理由，不能成立，不予采信。对本案利息，原告未提交证据证明应当从2019年9月12日起计算，且双方签署的《贵州水城公路管理局2017年安防工程李巧平班组决算单》亦未载明验收合格及结算的日期，故按原告开具增值税普通发票之日（2020年4月24日）作为双方验收合格结算之日；因双方约定剩余尾款待验收合格后一个月内付清，故被告吴本飞应在2020年5月24日前支付原告工程尾款。现被告吴本飞未在2020年5月24日前支付工程尾款，占用原告资金，给原告造成利息损失，故被告吴本飞应赔偿原告从2020年5月25日起的利息损失。以39680

原告李巧平系不具备建筑业企业资质的个人，故其与被告吴本飞签订的《波形护栏承包合同》、《波形护栏承包合同补充协议》为无效合同。合同虽为无效，但原告李巧平作为实际施工人，可参照合同约定向被告吴本飞主张权利，对原告主张的工程尾款396800元，被告吴本飞无异议，且双方并未约定应从工程款中扣除税费，故对前述金额予以确认。因原告开具发票仅属于合同附随义务，而被告支付工程款系合同主给付义务，两者不构成对价、牵连关系，且案涉工程款支付期限早已届满，故被告以原告未如数开具发票而拒绝付款的理由，不能成立，不予采信。对本案利息，原告未提交证据证明应当从2019年9月12日起计算，且双方签署的《贵州水城公路管理局2

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1161号上诉人（原审被告）：吴本飞，男，1983年11月13日生，汉族，住重庆市壁山区。委托诉讼代理人：卢林学，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201710866755。被上诉人（原审原告）:李巧平，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南……