民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第874号

虽然2010年12月17日借条、2010年12月23日欠条上未注明利息，但郑中签字的31万元的借款协议中以及173.88万元借款金额的组成中均已包含了按月息2分计算的利息，且郑中实际已向钱敏支付了利息13.7万元，该利息标准亦未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原审法院对该利息标准予以确认。因钱敏的计算中包含了部分以未实际出借金额为基数的利息以及以未收取的利息为基数计算的复利，故原审法院予以调整。经计算，按上述标准，以65万元为基数，从2010年12月17日计算至2012年7月20日的利息为251766.67元；以62.9万元为基数，从2010年12月23日计算至2012年7月20日的利息为241116.67元；以5万元为基数，从2011年1月9日计算至2012年7月20日的利息为18600元，合计511483.34元。扣除钱敏认可的郑中已支付的利息137000元，余额应为374483.34元。对于上述利息，郑中应向钱敏承担，周利琴则对其中的2010年12月17日65万元借款本金对应的利息251766.67元应与郑中共同承担。原审法院对钱敏诉请利息中的合理部分予以支持。关于钱敏

虽然2010年12月17日借条、2010年12月23日欠条上未注明利息，但郑中签字的31万元的借款协议中以及173.88万元借款金额的组成中均已包含了按月息2分计算的利息，且郑中实际已向钱敏支付了利息13.7万元，该利息标准亦未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原审法院对该利息标准予以确认。因钱敏的计算中包含了部分以未实际出借金额为基数的利息以及以未收取的利息为基数计算的复利，故原审法院予以调整。经计算，按上述标准，以65万元为基数，从2010年12月17日计算至2012年7月20日的利息为251766.67元；以62.9万元为基数，从2010年12月23日计算至2012年7月20日的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第874号上诉人（原审被告）：周利琴。委托代理人（特别授权代理）：康为群。被上诉人（原审原告）：钱敏。委托代理人（特别授权代理）：陈永然。原审被告：郑中。上诉人周利琴因与被上诉人钱敏、原审被告郑中民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上商初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日立案受理后，……