股权转让纠纷 （2019）鲁13民终77号

根据一审法院委托的司法鉴定意见书，股权转让协议、借款条均系被告本人签字，被告虽对该二份证据不予认可，但未提供证据反驳，故对该鉴定意见书，依法予以采信。结合原告举证及庭审查证，被告以出具借条的方式认可尚欠转让款40万元，证明双方对于股权转让达成一致并无争议。双方对该款项支付期限及违约责任均作出明确约定，被告未按约定还款，应向原告承担违约责任。被告辩称未办理工商登记，对股权转让不予认可，但结合股权转让协议的内容、崔奎的陈述及崔奎登记为监事的时间，能够认定崔奎系被告指定的代持股人，原、被告间的股权转让协议已经实际履行。被告辩称双方系民间借贷，借贷关系未生效，但从内容看，虽被告出具的系借款条，但已明确写明系股权转让费，故被告辩称理由不成立。 综上，原告要求被告支付款项40万元及利息，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告林俞彤于本判决生效后十日内支付原告张效法款项40万元及利息（利息按照月息2分自2017年12月20日起计算至实际支付之日止）。如被告林俞彤未

根据一审法院委托的司法鉴定意见书，股权转让协议、借款条均系被告本人签字，被告虽对该二份证据不予认可，但未提供证据反驳，故对该鉴定意见书，依法予以采信。结合原告举证及庭审查证，被告以出具借条的方式认可尚欠转让款40万元，证明双方对于股权转让达成一致并无争议。双方对该款项支付期限及违约责任均作出明确约定，被告未按约定还款，应向原告承担违约责任。被告辩称未办理工商登记，对股权转让不予认可，但结合股权转让协议的内容、崔奎的陈述及崔奎登记为监事的时间，能够认定崔奎系被告指定的代持股人，原、被告间的股权转让协议已经实际履行。被告辩称双方系民间借贷，借贷关系未生效，但从内容看，虽被告出具的系借款条，但已明确

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终77号 上诉人（原审被告）：林俞彤，女，汉族，1972年10月21日生，临沂市兰山区人，居民，住兰山区。 委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张效法，男，汉族，1974年4月10日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 上诉人林俞彤因……