民间借贷纠纷 （2017）京03民终2998号

依据毛秀华提交的证据，可以认定毛秀华与潘勃之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。毛秀华向潘勃提供了借款共计38万元，潘勃理应归还毛秀华上述借款并支付利息。上述借款行为均发生于潘勃与邓皓月婚姻关系存续期间，且潘勃与邓皓月并无关于夫妻财产分别独立的约定，潘勃与邓皓月应当对借款本金及利息承担共同偿还责任。故对毛秀华起诉要求潘勃、邓皓月偿还借款及利息之请求应予支持。一审庭审中，潘勃辩称未收到30万，但未提交证据予以证实，故不予采信。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。毛秀华请求按照年利率6%向其支付利息符合法律规定，对此该院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若

依据毛秀华提交的证据，可以认定毛秀华与潘勃之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。毛秀华向潘勃提供了借款共计38万元，潘勃理应归还毛秀华上述借款并支付利息。上述借款行为均发生于潘勃与邓皓月婚姻关系存续期间，且潘勃与邓皓月并无关于夫妻财产分别独立的约定，潘勃与邓皓月应当对借款本金及利息承担共同偿还责任。故对毛秀华起诉要求潘勃、邓皓月偿还借款及利息之请求应予支持。一审庭审中，潘勃辩称未收到30万，但未提交证据予以证实，故不予采信。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2998号上诉人（原审被告）：邓皓月，女，1986年6月4日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛秀华，女，1969年2月28日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：潘勃，男，1985年4月15日出生，住北京市怀柔区。上诉人邓皓月因与被上诉人毛秀华、被上诉人潘勃民间借贷纠纷一……