民间借贷纠纷 （2019）冀09民终1119号

上诉人无法说清款项来源，显属错误。据统计，除徐越峰借用上诉人账户给被上诉人转款220万元之外，自2013年6月3日至2016年12月12日上诉人共向被上诉人转款73笔，数额总计13598670元。上诉人在一审时提交了上述银行转账记录，显示以上转款均从上诉人账户直接转出，被上诉人也认可收到了上述款项，上诉人认为，这足以认定以上款项的来源。一审法院忽视大量证据，只因上诉人未到庭便认定代理人“无法说清其款项来源”，显然是错误的。 二、上诉人诉讼请求之外的向被上诉人转账数额的计算，不影响上诉人向被上诉人汇款的数额远大于回款数额的事实，一审法院以此认定上诉人主张的借款数额不准确，属于适用法律错误。一审中，上诉人前两次开庭时统计的向被上诉人转款数额为14057770元，后两次开庭统计数额为13598670元。如前所述，上诉人向被上诉人转账流水极多，且两次开庭后上诉人更换代理人，并对转账数额进行了重新梳理，出现数额不一致的情况实属正常。并且，上诉人提供这些流水，旨在证明被上诉人回款的4196040元，尚不足以抵消396.68万元之外的其他债务9631870元（13598670元-3966800元=9

上诉人无法说清款项来源，显属错误。据统计，除徐越峰借用上诉人账户给被上诉人转款220万元之外，自2013年6月3日至2016年12月12日上诉人共向被上诉人转款73笔，数额总计13598670元。上诉人在一审时提交了上述银行转账记录，显示以上转款均从上诉人账户直接转出，被上诉人也认可收到了上述款项，上诉人认为，这足以认定以上款项的来源。一审法院忽视大量证据，只因上诉人未到庭便认定代理人“无法说清其款项来源”，显然是错误的。 二、上诉人诉讼请求之外的向被上诉人转账数额的计算，不影响上诉人向被上诉人汇款的数额远大于回款数额的事实，一审法院以此认定上诉人主张的借款数额不准确，属于适用法律错误。一审中

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终1119号 上诉人（原审原告）：李俊，女，1974年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：程广宇，河北经航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：何清明，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区,沧州市运河……